认辩护人所说的经济纠纷是所谓的违法阻却事由，那么至少其所分走的钱财，也应当与会社拖欠员工的补助费相当，才能成立。倘若，其从会社所套取的资金数量远远超过其对会社的债权金额，那么这种套取行为即具有无可争辩的非法占有目的！”
“事实上，仓桥会社一直在积极处置其对研究员补助费的拖欠事宜，只是因为资金流转问题，未能圆满解决。然而，早在一年半以前，仓桥会社至少就已经支付了将近70%的拖欠补助费。”
“在此情况下，被告人森本仍然恶意套取资金，用作工资发放。其所侵占的资金数量与会社拖欠员工的补助费明显不成比例，其非法占有目的明显，已远远超出辩护人所言的私力救济范围。因此，辩护人所称之质证意见并不成立，被告森本之行为，毫无疑问属于应受刑法严惩的贪污行为！”