“电影一开始就借旁白说出一个事实，随着手机的普及，公用电话亭正变得越来越少，不少街区的公用电话都被拆除了。 但公用电话依然还有不少人在使用，有的是为了方便，有的则是为了掩人耳目，而电影的男主角，就属于后者。
肖恩?唐饰演的斯图是个小经纪人，整天用说大话来哄骗客户，喜欢装腔作势，但实际上一事无成。他有一个不错妻子，却整天想要在外面沾花惹草，于是看上了一个年轻的女演员，想要通过种种手段将其勾引到手。为了防止妻子通过电话发现他的小动作，他总是用公用电话和年轻的姑娘进行联系，而这一天他再次来到固定的公用电话亭时，电话却主动响了起来，原来，一个以在高楼当中射杀行人为乐的变态杀手盯上了他。
故事由此展开，90分钟的电影展现了90分钟内发生的事情，斯图一次又一次想要离开，却一次又一次被变态杀手逼了回去。这期间，一直用这个公用电话为妓女拉客的皮条客，因为想要使用电话和斯图发生了争执，然后被变态杀手枪杀了，于是警察赶来并将电话亭里的肖恩视为嫌犯。
斯图进退不得，而警察队长还算清醒，找来他的妻子进行劝说，他想要勾搭的姑娘，也因为看了新闻飞奔而来。斯图在找乐子的变态杀手的威胁中，不得不在媒体面前，当着所有人，将自己的龌蹉的心思暴露出来。
之后的故事就不用多说了，我必须要在这里留个悬念，如果想要知道结果，最好还是去电影院里亲眼看看肖恩的精彩表演。
没错，我用了‘精彩’这个词，我认为肖恩在《狙击电话亭》中的表现完全担当得起这个词。90分钟电影，至少有70分钟甚至更多的时间，都是由他一个人支撑起来的，斯图的得意，斯图的慌张，斯图的惊恐，斯图的挣扎，斯图的痛苦，都被他展现得淋漓尽致！他时而张皇失措，时而心惊胆颤，时而绝望挣扎，每个特写的镜头都充满了冲击力，这是一场无与伦比的个人秀！
我无法用更多词语来形容这部电影的精彩之处，我只能说，也许它无法和大制作那些绚丽的画面相比，也没有能瞬间刺激肾上腺素分泌的情节，但肖恩的出色演绎以及始终保持着紧张氛围的故事，再加上导演舒马赫冷酷的掌控着镜头，将这个角色在短短90分钟里所遭遇的一切清晰明确的展现了出来，节奏意外的紧凑，一点多余的时间都没有，足以让人为之鼓掌。
虽然在饱受恶评的《蝙蝠侠与罗宾》之后，舒马赫陆续也执导了不少电影，但我认为直到《狙击电话亭》之后，才算洗脱了他当时的恶名。
总之，这是一个关于电话的故事，也是一个关于男人自我拯救的故事，我强烈建议大家去电影院看看，去看看一个出色演员是如何支撑起一部电影的，对于连续上映了六部担任主演或者重要配角的肖恩来说，这是个再美妙不过的结束了。”
——《纽约时报》罗曼?艾奇逊
作为一部投资不过1000万出头的电影，《狙击电话亭》自然是没有首映式的，甚至连影评人的试映也没有，但也正如前面所说的那样，媒体对它的关注一点都不亚于那些大制作。
于是，当电影上映后，大部分影评人都第一时间观看并撰写了评论，而且大部分都给出了相当高的评价，就像上面那位在《纽约时报》拥有专栏的艾奇逊先生一样。
“就像当初的《天才雷普利》，当你认真欣赏电影时，你会很快忘记，这个独挑大梁的演员实际才二十岁出头。他所表现出来的轻浮、得意、恐惧、害怕、悔恨等等，都和一个三十岁的成年人没有区别！”某个影评人也如此说道。
“我认为这是一场教科书式的表演，肖恩?唐的独角戏让人印象非常深刻。”《好莱坞报道》的记者也这么评论。
也不是没有批评甚至嘲讽的评论，至少肖恩的老对头《纽约邮报》就不屑一顾：“夸张的表情和肢体语言，这就是电影的全部内容，我无法想象一个怎样的变态会拿着狙击枪藏在纽约的高楼大厦之间杀人取乐，而警察可以愚蠢到这种地步，用尽方法，最后要靠男主角的那种提示才能找到罪犯。当然，根据可靠消息，这部电影是在洛杉矶的街道拍摄的，所以仔细想想也是可以理解的。”
基本上一句好话都没有，尤其是刻意站在纽约人的立场上，批评电影不懂纽约，也勾引了一些东部人的共鸣，不过效果不是特别好，倒是某些评论的影响更大一些。
“毫无疑问，这是一部还算紧张刺激的结局，但同样的，它有一个很烂的结尾。我无法想象一个怎样的变态，能从警察的重重包围中逃出去，并还能威胁男主角随时可以再来一次，导演塑造这样一个变态又有什么用意？如果这是制作人想要为续集留下的伏笔，那么我只能说，这是最烂的伏笔！”这是为《洛杉矶时报》的一篇评论。
虽然当初在拍摄的时候，肖恩再三建议，将结局修改为只有声音的狙击手被警察干掉了，因为他的做法在道德上完全算立不了足。先不说婚外情是否属于犯罪，就算在法律上明确规定是犯罪，让法官和陪审团来审，也不应该判死刑，更何况他还杀了两个无辜的人。
修改成狙击手最