“巫蛊之祸最先死的那批人大多是汉武帝的血亲, 而当时武帝强捧的李氏外戚在朝中势力远胜卫氏，这里是李广利能敢生出谋立太子野心的依仗。在这样的情况下，若说是汉武帝设计了一切, 难道手握帝国权柄的汉武帝大费周章就为了杀一个失侯服役的卫伉吗？”
“故此, 我认为巫蛊之祸的起因并非所谓武帝要废太子, 除外戚这种理由。没有备选继承人，卫家已经没落, 太子能力不错, 登基后也不会有外戚干政的担忧，汉武帝得多糊涂, 才会想废太子除卫家？”
“汉武帝不仅不是巫蛊之祸的主动发起方, 还是入局之人。稀里糊涂入了这个局, 稀里糊涂灭了自己族。”
刘彻气得想杀人，奈何天幕提到的什么苏文、江充现在都不知道在哪里, 甚至有没有出生都不知道。唯一能够查到的人也就是侄子刘屈氂和韩嫣的弟弟韩说，这两人皆是稚子。
“在这个背景下，我们回到前面的假设，如果扶苏处于刘据的位置, 或者说刘据没有选择起兵清君侧，而是消极应对等待汉武帝自己醒悟过来, 为自己主持公道, 是不是就没有后面那场祸事了？”
“个人观点是或许可以避免长安城的那场血腥战斗，然后卫太子会像扶苏一样死的连一点水花都没溅起来。然后大汉会像胡亥成了秦二世的秦朝一样走向覆灭，后面的汉室中兴，就想都不要想了。”
“听到这话，有人或许不赞同，觉得卫太子没有那么重要。因为在太子死后, 汉武帝的托孤大臣霍光很好地担起了承上启下的作用，完成了原本要交给卫太子的历史任务。汉武帝最后的政策和汉昭帝时期的国策平息了几乎让王朝覆灭的农民起义，让大汉顺利过渡到了休养生息的阶段。”
“于是不少人就觉得卫太子对大汉并非必要的存在。反正没有卫太子，也会有霍光，甚至觉得没有霍光，可能也会有其他什么人出来完成这个使命呢？然真的如此吗？那秦朝、隋朝怎么没出现一个霍光啊？时势造英雄不假，但历史告诉我们不是英雄，再好的时势都没用。”
“一国之兴盛，天时地利人和缺一不可，如不是那个特定的人，即便有天时地利也没用。说是天下分久必合合久必分，合久必分这个规律似乎没有王朝能够逃过，但分久必合却非必然，天下一统是无数豪杰和仁人志士铸造出来的，并不是王朝兴盛规律所赋予。”
“要不然春秋战国、魏晋乱世和五代十国的混战怎么会持续那么久？你在看看隔壁欧罗巴，至今都是一盘散沙，没有完成统一。因为他们没有秦始皇、没有汉高祖、没有汉武帝、没有唐太宗、没有明太/祖……”
“说的更明白一点，有些人在历史上是不可或缺，无可替代的。历史赋予他们历史任务，而他们的存在可以说是无可替代的。就如秦末没有刘邦不行，因为匹夫项羽不会维系始皇帝创造出来的统一局面，造不出一个承秦制的新王朝。”
“隋末没有李世民不行，只靠李渊和李建成，统一天下都难，就不要说让颉利可汗转业当长安舞王了。若说战乱是人逐利本性所致，那么盛世太平就离不开无数人为之割舍私欲，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平【注1】。”
“人之死或轻于鸿毛，或重于泰山。卫太子虽以兵败自杀，凄惨落幕，但他的死该是属于后者。因为刘据在死前，完成了一件扶苏没有做到的事情。他完成了这件事，这才有了汉武帝的醒悟，才有了后来汉室中兴。”
“我说的这件事是什么事呢？或许有人会猜测，是不是卫太子一脉还留下了汉宣帝这个遗孤啊？当然不是，我说的这件事是卫太子把自己的敌人都带下了地狱。没来得及带走的，武帝也帮他补刀送走了。”
“许多人觉得如果刘据和扶苏一样没有反抗，或许就不会有后面发生的事情。这么想的人大概都没有了解过巫蛊之祸中一连串事情的前后顺序。甚至许多人听到一连串谁谁死于巫蛊之祸，会下意识以为他们是在卫太子起兵受到牵连而死。”
“没有去详细了解这段历史的人，对巫蛊之祸的想法大概是这样的顺序：江充、苏文、韩说之流构陷卫太子，卫太子愤而起兵，然后汉武帝盛怒之下株连了卫太子的母亲、姊妹，外甥、表弟。”
“那我必须告诉你，这个顺序是错的。奸党用的是敲边鼓、温水煮青蛙，蚕食鲸吞的策略。他们一开始并没有将目标瞄准卫后和卫太子母子。卫太子的这些至亲大多在卫太子仓促起兵之前，就已经被奸党以巫蛊之名一一剪除。”
“在卫太子仓促间决定起兵清君侧时，他已经只剩下了母亲和自己的妻儿了。卫太子并不是鲁莽起事，而是已经被逼到了绝境。如果说太子起兵有错，错也不在起兵，而是错在太过隐忍，错在没有早早筹谋这件事，先下手为强。”
“因为反抗的太晚，太过仓促，加上可能为帮手的人都已经死了，刘据的起兵注定是困兽之斗。然这也是无可奈何，在父权社会下，面对的还是汉武帝这样的君父，要是没被逼到绝境，谁又能下定决心冒犯君父的权威走这一步呢？”
“即便是唐太宗李世民在他下定玄武门政变的决心